Da tempo ci si pone una forse assurda domanda: come misurare l'autorevolezza dei blog? Technorati ha costruito una parte significativa della sua fama su questa domanda. La sua risposta è stata: l'autorevolezza di un blog dipende da quanti altri blog lo linkano. Ma ormai questa soluzione fa acqua. Perché non è il blog a contare, ma la persona. E la persona conta per gli altri per molti motivi. Misurarla è complicato. Ma almeno si deve tener conto di quanti linkano i post di quella persona su vari blog, quanti la seguono su Twitter e su Flickr, quanti ne vedono i video... Blogbabel è una soluzione italiana che è riuscita a ottenere ottimi risultati. Sixtysecondview ha un'altra proposta. E Steve Rubel fa il punto. Link: Micro Persuasion: Crowdsourcing a New System for Measuring Influence (Beta).
L'influenza dei blog
RSS
non ti pare che porsi queste domande sia troppo vanaglorioso?
Scritto da: antonio vergara | 07/19/2007 at 01:43
Ciao Luca, più che di autorevolezza parlerei di grado di influenza o capacità di attirare l'attenzione di un certo gruppo di persone, che leggono quanto i blogger producono. E' chiaro che il sistema "google like" del calcolo dei cross link non funziona più. La proposta di un SOCIAL MEDIA INDEX, che ho discuto qui http://vincos.wordpress.com/2007/07/18/social-media-index/ , mi sembra un buon punto di partenza.
Scritto da: vincenzo cosenza | 07/19/2007 at 10:00
Ne volevo scrivere anch'io e spero di farlo presto e come Mimmo forse salterei il concetto di autorevolezza parlando di qualcos'altro. Ne scrivo nei prossimi post sul blog.
Scritto da: Dario Salvelli | 07/19/2007 at 15:58
Ciao Luca,
visto che l'argomento della discussione si è diffuso nei vari post, riporto qui un mio commento postato in altri blog, sai sono pigro ;-)
Io credo che il termine autorevolezza sia stato mal interpretato e sia rapidamente diventato sinonimo di prestigio. Sarebbe opportuno riportare le cose al significato originale. Faccio un esempio che attiene al mondo delle reti. Quando si dice DNS autorevole non è per caso: "quando il servizio di risoluzione dei nomi interpellato è competente per la zona richiesta e non deve rivolgersi altrove per ottenere la risposta, si ha una risposta «autorevole»; diversamente, la risposta generata dalle informazioni accumulate in una memoria provvisoria, non è autorevole." Tratto da http://a2.pluto.it/a2336.htm
Che significa? Semplice l'autorevolezza è data dalla veridicità dell'informazione.
Un post, un articolo è "autorevole" quando riporta cose interessanti, importanti riguardo un argomento specifico. L'importanza normalmente è funzione dipendente dell'utilità tecnica o sociale.
Credo che sarebbe meglio tradure la parola autorevolezza con "credibilità continua e sostenuta". Uno scienziato sarà tanto più autorevole non quanto più è pomposo o innavvicinabile, ma quanto più quello che dice è dimostrabile e vicino al vero.
L'autorevolezza, quella doc è un servizio che si fa agli altri e non a se stessi, a differenza di quanto si crede qui in Italia...è un po' come la parola onorevole, ma questa come direbbe Dickens è un'altra storia ;-)
Scritto da: Roldano De Persio | 07/22/2007 at 21:38