Ibm: here comes the Sun

Spero vivamente che la fusione non vada in porto! Sun ha una visione innovativa,basta dire che ha inventato Java e da lì si è sviluppato tutto il mondo open source che vi gira intorno (jakarta) e legato al WEB, per non parlare dei sistemi distribuiti. Mentre IBM non si schioda dai famigerati e vetusti mainframe,con sistemi operativi proprietari e concezioni da anni 60!

A dir la verita...il commento di massimo potrebbe risalire al 1980 per come lui conosce bene il settore informatico :)

prima IBM molla la sua tecnologia a Lenovo e poi ne compra altra da SUN ?
E' interessata alla parte applicativa ? per far diventare cio che è open un po' più close ?

Mah !! vedremo

IBM e' vecchia quanto Microsoft, Sun ha una vision di impresa sa dove deve andare e non rincorre vecchi schemi di mercato dove bisogna vendere prodotti spesso inadeguati a grosse aziende per questioni di incapacita' di analisi dei prodotti IBM da parte delle grandi aziende.

Ho visto multinazionali comprare l'intero set di prodotti enterprise di IBM impazzendoci i teams di sviluppo interni all'azienda per farli dialogare tra di loro. IBM e' il modello marketing alla bill gates e cercano di spacciarsi per open-source dove non ci hanno mai creduto realmente. Credo sia questa la ragione per cui IBM non ha mai realmente potuto competere con Microsoft lo volevano imitare nel marketing ma dicendo che sono a favore dell'open-source.

Se IBM compra Sun e' negativo a livello di mercato e credo che su questo la pensiamo piu' o meno tutti allo stesso modo.
Sun ha fatto enormi investimenti non sempre rientrati ma realmente e' un innovatore tecnologico, peccato che in Italia i Direttori IT di alto livello parlino troppo con IBM o Accenture o Ernst and Yung e pochissimo con i propri specialisti e qualcuno di Sun e Red Hat.

E' il provincialismo italiano sempre presente che non fa crescere questo Paese di tette, culi, nani e delinquenti....

Ma questa e' un'altra parte di storia.
Ciao

IBM è una delle aziende meglio gestite d'America.
Ha saputo riconoscere tecnologie mature e cederle (i personal computer a Lenovo, gli HD a Hitachi) e scegliere di concentrarsi nell'ambito enterprise, settore a più alto ritorno.
Ha saputo condire il tutto con un sapiente mix di consulenza, software e servizi ed ora sta consolidando questa posizione. Anche i risultati borsistici confermano questo: ormai la capitalizzazione di IBM è sempre più vicina a quella di Microsoft, questo sì che è il vero ritorno agli anni 80.
Sembra che Palmisano sia proprio un buon erede della gestione Gerstner...

Avrebbe avuto senso se Cisco avvesse acquisito Sun per estendere e completare l'offerta. Oppure Oracle.
Ma IBM può comprare Sun solo per eliminare un concorrente. Ormai dentro Sun non c'è tecnologia che può essere utile a IBM, non ci sono sinergie da sfruttare, si vende solo Java. Finirà come quando HP ha comprato Compaq e l'ha azzerata dopo che Compaq aveva azzerato Digital.

IBM compra un concorrente, ne acquisisce e sviluppa le competenze Java, si incamera Solaris e lo rende un S.O. principale per tutte le sue macchine (insieme a VMWare), ritorna ad essere competitivo sui client (aziendali e non consumer) in un'ottica VDI, introduce a listino le macchine medie Sparc al fine di chiudere definitivamente con le AS, fonde tra loro le offerte storage DS e Storagetek e quelle dei server X86 di fascia medio/alta.
Rafforza inoltre i servizi di supporto di tutto il mondo e difende in modo credibile il mercato finanziario, bancario e assicurativo, uno dei feudi SUN in materia applicativa.
Inoltre potrebbe far evolvere la piattaforma Solaris in un Hipervisor generalista, tanto per andare un giorno a competere pure con VMWare (approfittando in questo senso dei problemi che sta avendo Microsoft), azzerando a quel punto ogni velleità di CITRIX in quel campo.

Mi sembra ce ne sia abbastanza per applaudire all'iniziativa.

Premetto di non essere un acuto conoscitore delle caratteristiche specifiche delle attività di Ibm e di Sun, ma ci tengo a sottolineare le diversità culturali delle due compagnie - Sun gestita più come un centro di ricerca, molto focalizzata sulla credibilità, sulla innovazione, e sul valore che deriva appunto da questi aspetti, insomma una tipica compagnia della Silicon valley, mentre IBM, è sicuramente una compagnia molto più attenta ai bilanci, al fatturato, ai profitti e ai rumous di Wall Street, mi pare di aver letto inoltre che gran parte dei profitti di IBM, derivano ora dai servizi finanziari e di consulenza manageriale, piuttosto che dall'informatica ...
Ma la storia insegna che IBM, ha superato grandi momenti di crisi, proprio ristrutturandosi, cambiando "mestiere" e dimostrando una ottima capacità di intercettare i cambiamenti nei bisogni dei clienti-

Bisognerà vedere dove si vuole portare l'informatica e il business del sofware, se verso una logica di profitto di breve termine, oppure verso obiettivi non solo di conto economico, ma di credibilità e di "valore" che necessariamente non coincide con l'andamento di Borsa ....

Allora, cosa è cambiato in questo senso l'anno scorso? Credo che nulla, perché io non ho sentito nulla. Forse qualcuno sa di più?